Назвать кого-либо или что-либо «злым», значит, тем самым уже осудить и обвинить. Разумеется, обвинения и осуждения неуместны в серьёзном разговоре. Поэтому тема «зла» оставлена речам публицистов, идеологов, и, конечно, проповедников. Но можно ли обойтись без моральных категорий, говоря о политических и общественных событиях в прошлом и настоящем? Категория «зло» неизбежно возвращается в нашу речь, если мы переходим от фактов к оценкам. Может быть, причины, заставляющие говорить о «зле», слишком серьёзны, чтобы отказаться от самого этого давно скомпрометировавшего себя слова.

В лекции речь пойдет о том, что называют  «злом», и при каких обстоятельствах  оправдано использование этого сложного понятия.  Мы будем говорить о нерелигиозном значении слова «зла»,  о «злых институтах» и в связи с ними – об известном концепте «банальности зла», о формах политического зла, о заново продумываемом сегодня опыте «сосуществования с негативом». Что именно мы узнаём, когда видим «зло» и называем его этим словом?  Как мы, граждане, по-прежнему можем  ссылаться на различие добра и зла в наших суждениях и решениях? В том, чтобы поставить эти вопросы, и состоит замысел лекции.

Михаил Немцев — философ, историк, литератор, кандидат философских наук, магистр гендерных исследований, преподаватель МВШСЭН.